Ejemplo de criterios restrictivos emitidos por la Corte*

Genaro González Licea

Como anteriormente expuse, la ratificación de este criterio se actualiza al fallar diversos amparos, toda vez que en ellos determinó que el artículo 57, fracción II, inciso a), del Código de Justicia Militar, viola tanto el artículo 13 constitucional, como la Convención Americana sobre Derechos Humanos¹ y, de acuerdo a cada caso, emitió el criterio correspondiente.

Entre ellos, podemos referir, el que indica que tratándose de un “amparo contra un auto de formal prisión o de sujeción a proceso, si su concesión se debe a la incompetencia por razón de fuero del juzgador que lo dictó, éste debe remitir los autos al competente para que dicte un nuevo auto en el que revoque la situación jurídica del procesado”.² Asimismo, el que refiere que la concesión de un amparo contra un auto de formal prisión “por la incompetencia por razón de fuero del juzgador que lo dictó no tiene como efecto que el procesado recupere su libertad”.³

En la misma tesitura, otro criterio a citar es el que menciona que al haber resultado fundado el concepto de violación relativo a la incompetencia del juez que dictó el amparo en contra del auto de formal prisión, es innecesario el análisis de los demás planteamientos que lo combaten por vicios propios.⁴ También está el que expresa que la competencia para conocer de la causa penal seguida a un militar por delitos contra la administración y procuración de justicia, cometidos en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, se surte a favor de la jurisdicción ordinaria penal⁵ y, finalmente, el que remarca que la competencia para conocer de la causa penal seguida a un militar por delitos contra la administración y procuración de justicia, cometidos en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, se surte a favor de los jueces de distrito de procesos penales federales.⁶

Plática Facultad de Derecho, UNAM, 12/11/2013

* Conferencia pronunciada en el Auditorio Ignacio Burgoa, Campus Ciudad Universitaria. Facultad de Derecho, Coordinación de Asuntos Multidisciplinarios e Internacionales, UNAM, el 12 de noviembre de 2013.

*^* Responsable del Programa de Contradicciones de Tesis pendientes de resolver en la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

1 Tesis aislada P. II/2013 (10ª), de rubro: Fuero militar. El artículo 57, fracción II, inciso a) del Código de Justicia Militar viola el artículo 13 constitucional.

2 Tesis aislada P. IX/2013 (10ª).

3 Tesis aislada P. VIII/2013 (10ª).

4 Tesis aislada P. IV/2013 (10ª).

5 Tesis aislada P. XI/2013 (10ª).

6 Tesis aislada P. XII/2013 (10ª).